L'image-l'ordinateur-les yeux
Est-ce que les images qu'on peut capter avec un appareil photo nous donnent le meilleur effet de profondeur sur une image en 2D? Est ce qu'un floutage simple nous donne l'impression la plus réelle, ou bien est ce que des plus grandes abstractions d'images ressembleraient en fait plus a la perception de nos yeux (+cerveaux)? Qu'est ce que l'impressionnisme de la photo?
D'abord, commençons par le début du quadri et les premières recherches.
Visualisation du son
Ma première envie était de rechercher comment le son pouvait générer une image. Car je suis persuadé qu'au niveau de notre sentiment, il y ait une forte synesthésie des sons et des images. C'est a dire une correspondance -non absolue- entre nos sens. Or l'ordinateur n'a pas de sentiments, ce qui veut dire que je devrais réussir a transcrire mes sentiments par le medium du numérique, et bien sur ceci est un projet de longue haleine. En guise de faire transparaitre a travers le numérique le plus exactement possible le sentiment humain, il faut beaucoup d'heures de travail et de maitrise directe des ustensiles. Hélas j'ai vite réalisé que je n'arriverais pas a un point intéressant ou satisfaisant pour l'instant avec une trop grande limitation du temps et un ustensile trop complique, donc j'ai imagine des projets plus faisables pour sentir que j'arrivais ou je voulais en venir, c'est a dire sentir le naturel a travers le numérique.
Le premier ustensile que j'avais teste, pour l'image animée sur le son donc, était Touchdesigner. Je compose souvent des sons, donc je suis bien sur intéressé par comment ces sons peuvent prendre forme en image. Touchdesigner est un outil de programmation visuelle, c'est a dire un espace de construction de “code”, mais ici sous la forme de blocs de fonctions animées. Chaque fonction a ces paramètres et les données voyagent. Ci-dessous la vidéo d'un des essais que j'ai fait dans Touchdesigner :
https://vimeo.com/895304232/921b6e61e7?ts=0&share=copy
Une animation simple est pulsée par le son et dirigée par des paramètres que je n'ai pas vraiment en main. Au début, le son est lu et transcris en onde visuelle. Ensuite cette ligne est étalée sur un box avec des paramètres x et y, puis passe dans un transformateur qui dessine une ligne avec une vitesse et une épaisseur définis par le son et une trajectoire arbitraire. Comme je le disais avant, je n'aurais pas encore avec ce medium pu créer un résultat propre a moi et a ce que j'aurais aimé. Touchdesigner est très complet et ouvre la possibilité de beaucoup de recherches, mais il faut du temps pour familiariser avec l'outil.
Suite a ca l'envie m'est venue d'avoir un résultat plus direct et analogique, ce qui m'a amené a envisager le “oscilloscope art”, qui permet de visualiser sous quelques formes basiques directement les ondes sonores. Ne trouvant pas directement la machine requise, je pensai a démonter une vieille télé, car celles-ci peuvent aussi joliment créer ce résultat, mais ceci s'avéra trop dangereux.
Les plans dans une image
C'est alors que j'ut l'idée de la recherche de profondeur et d'“impressionnisme photographique” (j'invente ce terme). Je pensais qu'en travaillant des photos comme des dessins/peintures, je pouvais les rapprocher de perceptions plus subjectives et proches du sentiment. J'ai travaillé avec Plotterfun :
Et puis j'ai commence a apprendre a travailler avec l'ustensile de traitement d'image opensource Gimp, pour monter des images composées de différentes couches. L'image en négatif, superposée a l'image de base en différents grades de transparence pouvais donner des couleurs et des filtres intéressants pour permettre de créer des profondeurs et des points d'attention.
Par moyen de découpage en sélection, j'enlevai alors des plans sur certaines zones pour arranger l'image différemment et créer des détails plus illustrés
Dans toutes mes recherches j'ai voulu trouver un point proche du réel ou du naturel, car ce qui m'intéresse est la ou le numérique est encore naturel.